?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Автозагары.

автозагар

- Прочитала ваш пост про то, что за санскрины не стоит платить много. А разница между дорогими и дешевыми автозагарами такая же? Нет смысла переплачивать?

Очень правильные вопросы задаете. Сомневаться в адекватности цен на косметику - это хорошо))
Действительно практически все автозагары, которые эффективны, работают на одном ингредиенте DHA дигидроксиацетон (одобрен FDA). Это производная сахара (моносахарид), был открыт в 1920 году. Это прозрачный, без цвета и запаха ингредиент, который вступает в реакцию с белками кожи при нанесении, и в результате вы получаете «загар» цветом от коричневого до оранжевого. Оттенок зависит от концентрации DHA в средстве – видели оранжевых девушек? Вот у них много)))
У меня есть для сравнения два состава дорогой и дешевый

Дорогой - примерная стоимость на прилавке магазина 600-700р

Water, dihydroxyacetone, caprilic/capric triglyceride, glycerin, prunus armeniaca kernel oil, glyceryl stearate, PEG-100 stearate, cetearyl alcohol, cetyl alcohol, sorbitan stearate, dimeticon, aloe barbadensis leaf juice, chamomilla recutita flower extract, ceteareth-20, sclerotium gum, butylen glycol, potassium sorbate, phenoxyethanol, sodium bisulfite, fragrance, benzyl salicylate, cinnamal, cinnamyl alcohol, citronellol, coumarin, eugenol, alpha isomethyl ionone, geraniol, hexyl cinnamal, hydroxycitronellal, isoeugenol, butylphenyl methlpropional, linalool, hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde. Citric acid, caramel, yellow 6 (Cl 15985), red 40(Cl 1605), blue (Cl 42090)/

Дешевый - 250-300р

Water, glycerin, aluminum starch octenylsuccinate, C12-15 isoparaffin, glyceryl stearate, polyacrylamide, behenyl alcohol, dimeticon, phenyltrimethicone, PEG-100 stearate, tocopheryl acetate, stearet-2, cetyl alcohol, xanthan gum, laureth-7, citric acid, methylparaben, propylparaben, DMDM hydantoin, fragrance, caramel, dihydroxyacetone, erythrulose.

Список в «дорогом» автозагаре гораздо длиннее и, может показаться что и вы получаете больше. Тем не менее, это не так, даже больше скажу – есть некоторые моменты, которые делают вторую формулу лучше.
Вы видите что в обоих случаях присутствует DHA, т.е «загар» вы в любом случае получите. Во втором случае он скомбинирован с эритрулозой (производится из малины). Этот ингредиент работает примерно, так же как и DHA, только стоит дешевле в разы и более устойчив в рецептурах. Т.е такая комбинация позволяет существенно удешевить рецептуру и в результате получить гораздо более естественный оттенок загара, чем при использовании моно- DHA, поскольку эритрулоза «отдает» в зелено-красный спектр.

автозагар рис 1
Formulations: o/w emulsions containing 5% ERYTHRULOSE, 2.5% DHA/2.5% ERYTHRULOSE,
5% DHA. Смесь дает более естественный оттенок загара.


Еще одно различие, которое влияет на цену, но не на конечный результат, это загустители.
В первом случае используется sclerotium gum, во втором более дешевый и стабильный вариант  и xanthan gum и aluminum starch octenylsuccinate.
В первом варианте цена увеличивается за счет присутствия экстрактов: ромашки, алое вера, но хотя на этикетке это смотрится хорошо, какого-либо эффекта это не дает, и если вдруг, производитель решит их убрать вы не заметите разницы.
Вы видите, что цена не влияет на эффективность средства. Можно экономить).

*Для тех, кто сам формулирует автозагары DHA довольно проблемный ингредиент. Поэтому ниже приведу небольшие советы:

  • Если материал подвергается высоким температурам он теряет часть своих свойств и деградирует, кроме того образуются побочные продукты: формальдегид и муравьиная кислота - эти вещества существенно понижаю рН готового средства. Лучше всего хранить DHA в холодильнике чтобы избежать подобных реакций.

  • Кроме воды DHA растворим в этаноле, глицерине и гликолях и очень плохо растворим в липофильных веществах. Идеальный рН формулы с DHA это 3.0-4.0.

  • Стоит обращать внимание на то, что в продуктах содержащих DHA (особенно в высоких дозировках 5-10%) рН с течением времени уменьшается – это происходит из-за образования органических кислот. Поэтому необходимо применять буферную систему без содержания аминогрупп, фосфатных буферов или лимонной кислоты. При взаимодействии с сильными окислителями или основаниями DHA деградирует, это важно для правильного построения технологического процесса.

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
smart_dog_sonya
May. 27th, 2014 09:20 am (UTC)
Большое спасибо! По опыту использования так и чувствовала, что принципиальной разницы нет, теперь убедилась.
l_breeze
May. 27th, 2014 10:58 am (UTC)
Спасибо за своевременную статью!
У меня вопросик по картинке-схеме - хочу использовать в средстве DHA 2,5% и ERYTHRULOSE 5%, - я не поняла какой именно дает более естественный оттенок)
Можно ли в этом составе использовать вместо ЭДТА фитиновую к-ту 0,1%
и какой PH оптимальный для такого состава?
Состав будет приблизительно такой -
Water, glycerin, caprilic/capric triglyceride,, glyceryl stearate PEG-100 stearate, Polyglyceryl-3 Methylglucose Distearate, ERYTHRULOSE, Dihydroxyacétone (DHA), Phenethyl Alcohol, Ethylhexylglycerin, xanthan gum, Phytic acid
Заранее спасибо за ответ!

Edited at 2014-05-27 11:18 am (UTC)
homecosmetics
May. 27th, 2014 12:37 pm (UTC)
для человеческого глаза приятнее будет эритрулоза, DHA уходит в оранжево-желтый спектр, а эритрулоза в зелено-красный - т.е можно поэкспериментировать. В исследовании отсановились на 2.5 одного и 2.5 другого. рН такой смеси (и вашей) 3.5 - 4.0.
Хелатирующие свойства фитиновой кислоты зависят от рН, насколько я помню..максимальная активность при рН 2.0 в отношении меди и железа, есть исследования об эффективности при рН 3.55, в отношении кальция - 6.0.
Polyglyceryl-3 Methylglucose Distearate по моему стабилен от рН 4.5, нет?
l_breeze
May. 27th, 2014 02:17 pm (UTC)
Спасибо за оперативный ответ.
Да у Polyglyceryl-3 Methylglucose Distearate стабильность от 4,5) вот я и почему спрашивала какой PH будет у средства.
Может его заменить на Cetearyl Olivаte, Sorbitan Olivate? Или может Вы посоветуете стабильный эмульгатор при таком PH?
Спасибо.
homecosmetics
May. 27th, 2014 04:13 pm (UTC)
ну тот же Монтанов буде стабилен
ТЭГО, который, GLYCERYL STEARATE, STEARETH-25, CETETH-20
Либо можете рискнуть и сделать рН 4.5-4.7, при 5% DHA у меня оставался стабильным (рН 4.6 на Тэго), вводила его при 35С.
l_breeze
May. 27th, 2014 07:44 pm (UTC)
Спасибо большое!!!!
liver_raz
May. 27th, 2014 12:41 pm (UTC)
я замечала что у б/м дорогих автозагаров цвет как-то приятнее. Ну как дорогие, 250-300 это и есть для меня дорогие) а вот за сто руб тоже красят но как-то дешевле цвет)

Пробовала Шанель - ну честно говоря Гарньер лучше.
homecosmetics
May. 27th, 2014 12:49 pm (UTC)
У них еще и отдушки поприятнее. "Бренд" это уже + 80% стоимости
uxod
May. 27th, 2014 04:32 pm (UTC)
а есть автозагары, которые не заставляют кожу вырабатывать такой специфический запах?
homecosmetics
May. 27th, 2014 04:55 pm (UTC)
запах - продукт химической реакции DHA и аминокислот, что собственно и вызывает "потемнение", так что запах будет.
uxod
May. 27th, 2014 07:05 pm (UTC)
ясно, спасибо за ответ!
homecosmetics
May. 27th, 2014 07:07 pm (UTC)
Пожалуйста. Отдушки призваны маскировать все эти "побочки", но все равно если вы пользовались хоть раз вы чувствовали запах "поджаренного")))) дальше уже все зависит от обоняния
daite2
May. 27th, 2014 06:57 pm (UTC)
так, а итоге - все-таки автозагар безвреднее обычного загара на ваш взгляд?
homecosmetics
May. 27th, 2014 06:59 pm (UTC)
с точки зрения повреждений кожи, да.
daite2
May. 27th, 2014 07:07 pm (UTC)
спасибо , пойду тогда почитаю про него)
homecosmetics
May. 27th, 2014 07:09 pm (UTC)
Пожалуйста) Автозагар это всего лишь "поверхностный эффект", клетки кожи отшелушатся и загара нет - очень удобно по-моему)) никаких рисков рака кожи и фотостарения.
lilia_69
May. 27th, 2014 08:18 pm (UTC)
Как сложно с автозагаром. А сколько процентов DNA нужно положить, что бы сделать лишь слегка поздоровее кожу? Я в целом не люблю загар, но ноги бледноваты. ))))
homecosmetics
May. 27th, 2014 08:28 pm (UTC)
2% для "чуть тронутой солнцем" кожи) обычно 5%, 8% - для смуглых.
happy_mint
May. 27th, 2014 09:33 pm (UTC)
я много перепробовала, т.к. каждое лето живу с ними рука об руку
но так и не нашла дешевой замены ланкастеру. вот только с ним получается ровно
дешевые как-то распределяются неправильно - в корни волос въедаются точками, рыжие какие-то (особенно в форме геля).
Polina Seifert
May. 28th, 2014 08:32 am (UTC)
Я тоже люблю Ланкастер, просто самый любимый! Но сейчас перестала покупать в целях экономии. Мне кажется, Dove и Alverde - такой же, ну просто наносить надо повнимательнее. Lancaster буду покупать только ради лица и шеи.
happy_mint
May. 28th, 2014 02:30 pm (UTC)
да, может он распределяется лучше - не знаю, в чем секрет, но работает он лучше
homecosmetics
May. 29th, 2014 04:06 pm (UTC)
Надо будет купить и попробовать)))
catarinadanuta
Jul. 1st, 2014 10:25 am (UTC)
Попробуйте наш белорусский Markell, вот уж кто меня поразил отсутствием разводов и ценой около 2$, хотя я не продвинутый пользователь этих штук.
Покупала в спрее вот этот.
http://markell.by/produce/markell/slim-body-avtozagary/sprei-avtozagar2
( 23 comments — Leave a comment )

Profile

homecosmetics
homecosmetics

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com